スキップしてメイン コンテンツに移動

たまにはローズの話でも「Collings OM2HT Authentic Style(2016)」


 きまぐれ企画の「たまにはローズの話でも」です。

今回は私がイチオシしているCollingsのOM2HT Authentic Styleを紹介します。


まず、コリングスのネーミング体系について馴染みのない方もいらっしゃると思いますので、簡単にまとめておきますね。


OM …ボディの形状(OM:オーケストラモデル、D:ドレッドノートなど)

2 …ローズウッドモデル(マーティンでいうところのStyle-28)

H …ヘリンボーン付き(黒と白の縁取りの部分)

T …トラディショナルシリーズ


その他、主なオプションとしては、以下のような感じですね。


■トップ材のオプション

A …アディロンダックスプルース

G …ジャーマンスプルース

E …イングルマンスプルース


■サイドバック材のオプション

Mh …マホガニー

MR …マダガスカルローズウッド

Baa …ブラジリアンローズウッド


■その他

Varnish …ヴァーニッシュ塗装

CW  …クラレンスホワイト・モデル

Style-1 …サイドバックがマホガニー(マーティンのStyle-18)

Style-3 …インレイ付き(マーティンのStyle-40系)


またコリングスも年代によって音作りが変化していますので、そのあたりから整理したいと思います。

大きく分けると、オースティンでファクトリーを拡充する1992年以前と、ファクトリーでの生産が軌道に乗った1993年以降にわけられます。

1992年以前のコリングスは滅多にお目にかかることもなく、私も数本しか弾いたことがないので、その時期固有の特徴を捉えきれてはいないのですが、比較的マーティン寄りな音色という印象です。

そこから1993年以降になると、一気にカリカリ・コリコリのコリングスサウンドが確立されていきます。

その後の変化ですが、、、


①ラッカー塗装が施された1993年~1997年

②UV塗装に変更された1997年~2009年のマイナーチェンジまで

③2009年からトラディショナルシリーズが開発される2016年頃まで

④トラディショナルシリーズで得られた経験が取りこまれた2016年以降


に分けられると思います。「年」については、おおよその目安と考えてください。


今回のOM2HTは④の時期に該当します。この頃のコリングスはカリカリ感、コリコリ感満載の①②の時期と比べると、とても素直な音色で、マーティンからの持ち替えても違和感が少ないかなと思います。

もちろん、ナチュラル側にシフトしたことで、従来のコリングスらしさというものは失われてしまったと感じる方も多いとは思いますが、自分の好みや、使い方の問題なので、どちらが優れているという話ではありません。

そしてマーティンに寄せた音色でありながらも、マーティンを上回る木工技術の高さや、ピッチの正確さ、高い堅牢性を兼ね備えた楽器としての最高峰と言っても過言ではない仕上がりになっています。


そして、私のOM2HTの特徴としては、オーセンティック仕様などと表現されたりもしますが、極初期のみに販売されていたヴィンテージ仕様の肉厚なネック形状があげられます。

本当にトラディショナルシリーズの初期ロットでしか作られていないので、日本でも殆ど入荷されていないんじゃないでしょうか(10本あるのか?)。

肉厚なネック形状というと、ベースボール・バットなどと揶揄される1940年代のGibson J-45が例にあげられますが、それと同様にウッディでありながらも芯の太い、パワフルな鳴りがとても素晴らしいです。

もちろん、ギブソンのような極悪な太さではなく、演奏性も維持しつつ、あくまでもヴィンテージを再現したネック形状となっています。1930年代のマーティンのワイドネックに近いと考えてもらえればよいかと。

昨今は薄いネック形状ばかりがもてはやされていますが、肉厚のネックには肉厚のネックでした出せない音色があるのです。あのビル・コリングスがわざわざトラディショナル・シリーズ用に開発したネック形状ということもあり、やはりそこには譲れない理由があるのだと思うのです。


また私のOM2HTは、トラディショナルシリーズでありながらも、トップ材にはTorfied加工(熱処理)がされていません。

一般的には熱処理を加えた方がヴィンテージ感が増すと考えられていると思いますが、私はあえて熱処理を加えていないものを選んでいます。

私の経験則でいくと、熱処理を加えることでトップ材は硬くなり、ピッキングした時のエッジ感が際立ち、響きは若干整理される(サステインも減る)ように感じています。

一方、熱処理を加えていない場合ですと、ふくよかさであったり、優しさ、温もりのようなウッディ感が残ると感じています。この辺は好みの問題ですね。


ただ、ほとんど語られることのない大きな違いがあったりします。それは、経年変化の違いです。

私の熱処理を加えていないOM2HTは6年間弾き込むことで、楽器としての成熟度も増していて、鳴りも大きく、倍音感もいかにもローズウッドのOMらしい理想的な音色に成長しています。

一方、熱処理を加えたものはどう変化しているかというと、中古で出回った個体を弾いた感想としては、新品時からあまり変化がないように感じるのです。

熱処理をすることで、経年変化のような影響を与えているわけで、当たり前といえば当たり前なのですが。

ですので、よく弾き込まれた熱処理を加えていないトラディショナルシリーズを見かけたら、是非、試奏してもらいたいなと思うわけです。

トラディショナルシリーズの成長、進化を感じてもらいたい。


最後に仕様をまとめておきます。

トラディショナルシリーズ共通のナット幅は44.5mm、

スケールはロングスケールでマーティンよりも2.7mm長い独自仕様の647.7mm、

ブレーシングはトラディショナルシリーズ独自のTraditional Series Prewar Scalloped-X、

ヴィンテージのマーティンで使われていたニカワ接着も音色に良い影響を与えると言われていますね。個人的にはヌケの良さに繋がるかなと。


トップ材は熱処理をしていないシトカスプルースです。

トラディショナルシリーズの場合、シトカかアディロンが選べるのですが、正直、シトカで十分と感じられる素晴らしい設計と作りだと思います。

もちろん、アディロンへの憧れはあるものの、ローズウッドとの組み合わせでは、むしろシトカの方が素直にローズの魅力を引き出してくれているように感じます。




・「Collings」を語る。シリーズ 

Popular Posts

「オイルを塗るのか、塗らないのか」メンテナンスについて考える④

  今回は、前回の椿油に引き続き、オイル繋がりで、指板のメンテナンスで使われるレモンオイル、オレンジオイルを取り上げてみようと思います。たかがオイルの話なのですが、これもまた以前取り上げたことのある「 弦を緩めるのか、緩めないのか 」と並び、諸説のあるテーマで、取り扱うのが面倒なネタだったりします。 「弦を緩めるのか、緩めないのか」メンテナンスについて考える② そもそも、オイルを塗った方がいいのか、悪いのか、それすらはっきりしていません。効果についても、これといって目に見えるものでもないですし、数値で表すことも難しいので、判断できないのです。 また、個人的な見解ですが、そもそも指板をオイルで綺麗に掃除するような人であれば、きっと楽器そのものも丁寧に取り扱っているはずですからね。そもそも、トラブル自体が少ないのではないかと思うわけです。つまり、その方がオイル塗った方が良いですよと言ったところで、必ずしもオイル単体の効果とは言いきれないのではないかと。 オイルを塗った方が良い派の意見としては、指板の保湿効果をあげる人が多いと感じます。オイル自体も自然蒸発しますが、少なくとも水分よりは蒸発に時間がかかるので、短期的に見れば保湿効果はあるのでしょう。でも、みなさん考えてみてください。 例えば自分の手を例にあげてみます。細胞も生きていて、水分補給もされている人間の手でさえ、冬場には乾燥して肌が荒れてしまいます。ハンドクリームを塗ったところで効果は一時的で、肌は荒れてしまいますよね。 それにも関わらず、細胞が死んでいて、かつ、自分では水分補給もできない状態になっている指板が、オイルを塗るだけで保湿が可能なのでしょうか。しかも、塗ったとしても、年に1~2回とか、多くて弦交換の都度塗るだけです。それだけで、木を乾燥から守ることができるのでしょうか。 もちろん、オイルを塗らないよりは塗った方が短期的には保湿できます。でも、乾燥対策ということであれば、指板が乾燥して問題が発生する前に、その他の部分、例えばトップ材のスプルースなどが先に影響が出てしまうのではないでしょうか。 ですので、保湿を気にするのであれば、指板にオイルを塗るような局所的な対応ではなく、ギター全体の湿度管理を徹底した方が効果的ではないかと思うわけです。 でも、リペアマンやメーカーなどでもオイルを使っているじゃな...

「Collings」の試奏で学んだこと。Martinの魅力を再認識。

「Collings OM2H Cutaway(1997年)」 実はつい最近まで、 コリングスを避けていました 。 なんとなく、本能的にですが、 近づいてはいけないと思っていたからです。 弦を緩めなくても問題がないくらい丈夫だし、 ピッチも驚くほど正確で、 これで音まで良かったらショックだなと。 もしかして、私のマーティン君たちが いらなくなってしまうのではないかと。 そして、実際に弾いてみると、 めちゃくちゃ音が良いんですよね。 本当にやばいです。 ただ、値段はマーティンよりも高いし、 ヘッドが角ばっているところが 好みではなかったりするのですが、 評判通り、いや、 評判以上の素晴らしいアコギですね 、 これは。 でも、コリングスを弾いてみて わかったことがあります。 それは、マーティンでしか 出せない音があるのだなということです。 最近のマーティンの音質について、 いろいろ言われる方も多いですし、 はっきり、くっきりした音を求め コリングスに行きつく方も多いとは思いますが、 「 音の優しさ、柔らかさ、甘さ 」 がマーティンの個性なんだな ということをあらためて認識させられました。 また、マーティン愛好家からは、 音が硬いと言われるコリングスですが、 2000年代の後半からは、 柔らかい音色へシフトしています。 また、1990年代のものは、 作られてから約20年が経過し、 良い感じに枯れてきているので、 今が良い頃合いかもしれませんね。 特に、「 3桁コリングス 」などと呼ばれる 製造番号が3ケタのものは、 現在のUV塗装とは異なり、 ラッカー塗装で仕上げられているので、 音質的にも有利ということもあって、 プレミアがついてきていますからね。 ちなみに、この画像は、友人が購入した 「OM2H Cutaway(1997年製)」です。 一緒にかなりの本数を試奏して 決めた一本でしたが、 「音色、演奏性、堅牢性」の三拍子が 揃った素晴らしいアコギでした。 ※Collings関連記事   「Collings」のすすめ  「Collings」を語る。シリーズ  その①:楽器としての魅力   その②:トラディショナルシリーズの誕生   その③:トラディショナルシリーズの評価 ...

私がマホガニーに惹かれたもう一つの理由『オールマホのすゝめ』

友人のオールマホ『Gibson L-0(1928年製)』 私がマホガニーに惹かれたきっかけは、マーティンのゴールデンエラシリーズでした。 まさに「開眼」というやつで、アディロンダックスプルースとマホガニーの組み合わせに可能性を感じてしまったんですよね。 ↓↓↓ マホガニーのすゝめ その後、同じアディロン・マホの組み合わせであるオーセンティックシリーズや、 ギブソンのレジェンドシリーズ、 さらには貴重なヴィンテージのギターを試奏していくうちに、 その思いは確信に変わっていきます。 アディロントップならではの艶、コシ、音の太さは、音響特性に劣るマホガニーの短所を補い、長所を引き出す組み合わせなのだなと。 その一方で、純粋にマホガニーの甘さや優しさといった個性を「もっと濃く」味わえる組み合わせはないのかなと、考えるようになっていきました。 それは「オールマホガニー」のギターでした。 もともと、ブルースやラグタイムといった音楽が好きだったこともあり、いつか、渋いオールマホのギターを手に入れたいと思っていたんですよね。 ということもあって、昔からオールマホのギターを見つけるたびに、試奏をするようにしていました。 でも、なかなか良いものに巡り合えなくて。 ところが、ある日、凄いオールマホと出会ってしまったのです。 それまで、オールマホのギターといえば、とにかく軽い音というイメージでした。 悪く言うと、チープでスカスカな音ですね。 これが一般的なオールマホに対する認識ですし、そもそも廉価版という位置づけのギターなので、これがオールマホが目指した音作りなのでしょう。 でも、私が出会ってしまった個体からは、全く違う音色が飛び出したのです。 艶やかで、濃密で、気品すら感じさせる美しい音色。 少しダークで陰りがあり、でも、ウッディーで温かい質感もある。 ダイナミックレンジは狭いですが、その狭い帯域の中での圧倒的な存在感。 「なんだこれは!」となったわけです。 マホガニーの種類が違うのか、作りによるものなのか、熟成のされ方が違うのか。 その理由はわかりません。 でも、音だけは確実に違うのです。 ある意味、アディロンマホ以上の衝撃を感じてしまったのです。 次回は、そんなオール...

マホガニー図鑑「YAMAHA 赤ラベル」 その①

「YAMAHA FG-180(1968年製)」 第二回にして、早くも番外編的なギターを取り上げてみたいと思います。 マホガニーの合板が使われた、国産初のアコースティックギター「YAMAHA FGシリーズ」こと、 通称「赤ラベル」です 。 ジャパンビンテージ と言われ、人気の高い赤ラベル(FG-180、FG-150)ですが、私はとても懐疑的でした。 現在もテリーズテリーで活躍されている方々が作られた単板のギターと言われればわからなくもないです。 でも、 サイドバックだけではなく、トップにまで合板が使われたギターから、ビンテージサウンドが出るわけがないと思っていたんです 。 そもそもこの 赤ラベルには、構造的な欠陥がある と考えていました。 それは ネックの仕込み角度に起因する弦高の高さ です。 当時は、コードストローク中心のプレイスタイルだったこともあり、弦高が高くても問題はないと考えられていたのかもしれません。 それでも、現代の水準では高すぎると思うし、それが経年変化することでネックが起き、さらに弦高が上がってしまった個体が多いんですよね。 その対応策として、サドルを削って弦高を下げるわけです。 でも、それによって弦のテンションが下がり、音質に悪い影響が出てしまうんです。 よく見かける赤ラベルは、このような状態のものばかりで、どれを弾いてもイマイチに感じられて、赤ラベルのビンテージサウンドなんてありえないと考えていたんです。 このFG-180と出会うまでは。 <関連記事> マホガニー図鑑「YAMAHA 赤ラベル」その① マホガニー図鑑「YAMAHA 赤ラベル」その② マホガニー図鑑「YAMAHA 赤ラベル」その③

ショートスケールのアコギについて考える その②

比較のため、友人から借りた「Martin OM-18GE(2003年)」です。 前回に引き続き、ショートスケールのアコギについて考えたいと思います。 ↓↓↓ 「 ショートスケールのアコギについて考える その① 」 今回は検証のために、下記の3本を弾き比べました。 ドレッドノート「D-18GE(2004年)」 OM「OM-18GE(2003年)」 トリプルオー「000-18GE(2006年)」 比較にあたって、可能な限り条件を揃えるために、製造された年代が近くて、トップにアディロンダックスプルース、サイドバックにマホガニーが使われたマーティンのゴールデンエラシリーズで揃えてみました。 ちなみに、ドレッドノートとOMはロングスケール、トリプルオーはショートスケールです。また、ボディサイズはドレッドが大きく、OMとトリプルオーは同じ大きさです。 1.ロングスケールのドレッドノートとOMの比較 ドレッドには力強さがあり、低音がとても豊かで、ストロークにまとまりがあります。 OMは、ドレッドよりも低音の量感が減って、スッキリとした印象を受けます。 それによって、音の粒立ちが明確になり、キレが出て、レスポンスも向上していますね。 この違いは、同じロングスケールでの比較なので、ボディサイズによるものだと考えられます。 2.ロングスケールのOMとショートスケールのトリプルオーの比較 OMは音に張りがあり、低音が前面に出てくる印象ですね。 トリプルオーは、OMと比べると低音が弱い印象はありますが、その分、音が太くて柔らかく、バランスも良く感じられます。 この違いは、同じボディサイズでの比較なので、スケールの違いによるものですね。 3.ロングスケールのドレッドノートとショートスケールのトリプルオーの比較 スケールの異なるものでの比較ですので、ご参考程度に。 ドレッドのまとまり感はストロークに向いていますが、このまとまり感や、強い低音によって、相対的にメロディラインが埋もれてしまいます。 一方、トリプルオーは、音の粒立ちがいい分、ストロークでは音にまとまりがでにくいですが、フィンガーピッキングでは、メロディを際立たせたり、音をコントロールしやすいですね。 ※ まとめ この違い...